Различная работа с кончиками перьев (фото, примеры)

[Andrew_Lensky]

Приветствую!
Решил обновить пост, поскольку потратил еще некоторое время, на переделку, доделку, новую делку) и т.д.

Итого, как говорится, в сухом остатке: было 4 ручки Джинхао, купленные под переделку для флекса с перьями Nikko G - желаемого резултата не дали, но зато появилось желание порукоделить. Из 4х перьев получилось: 1) Stub 1.5; 2) OMR; 3) EF(или UEF); 4) Оригинальное, для сравнения.

После некоторого количества экспериментов, отказался от использования микроскопа - не эффективно, купил на барахолке старый обьектив от фотоувеличителя за копейки(Микар) - его вполне достаточно, под ним даже можно работать если приложить голову к креплению.

Процесс: Дремель с точильным цилиндром и конусом, 2а камня 1500 и 3000, дремель со шлифовальным камнем ~4000-5000 и как финишная обработка (по советам некоторых из темы шлифовки) шлифовальная пилка для ногтей (3 и 4ая сторона).

Общий вид:

Для Стаба нужно будет подрезать фидер, а то сейчас перо не до конца утоплено, в принципе ничего страшного, оно и на трении держится, но правильнее будет утопить.

OMR - в качестве эксперимента Сточил иридиевый наконечник до половины с наклоном под правую сторону и зашлифовал. Конечно хорошо-бы над B так экспериментировать, но поскольку увеличить никак, а только уменьшить, то получился OMR.




Примеры письма:

1) Оригинальное перо
2) custom EF
3) custom OMR
4) перевернутое custom OMR(фидером кверху, типа OML:)


custom OMR в обычном письме:




Ну и собственно Stub 1.5




Все перья ведут себя прекрасно, скольжение гладкое, фидер даже не расточенный, с подачей справляется, ручки стартуют сразу.

Будут вопросы - постараюсь ответить.
Будут советы - выслушаю с благодарностью.

[Zach]

----

[Andrew_Lensky]

Чернила свежие, этого века

[mmm]

Конечную полировку делаю на войлочном, а потом фетровом круге для получения необходимого скольжения.

[Andrew_Lensky]

[Mad Telion]

А можно чуть-чуть подробнее как делался стаб? Хочу попробовать, Ваш результат понравился.

[Andrew_Lensky]

[Mad Telion]

Спасибо большое! Закуплю перьев для джинхао - буду тренироваться.

[Mad Telion]

Заказал перьев 5 штук, как только придут буду пробовать переточить в стаб. На самом деле, мой первый и единственный опыт со стабом состоялся совсем недавно, после приобретений Pilot 78g с пером В стаб. И мне такая форма пера понравилась настолько, что я уже подумываю о доработке Waterman Carene. Не знаю, правильно ли это будет)

[velgen]

[Mad Telion]

Я просто под впечатлением от стаба, пройдет=))) Думаю, ни один Карен не пострадает)

[Andrew_Lensky]

Все зависит от того для чего хочется Стаб: если просто хочется потому что "хочется", то пройдет однозначно(после изготовления\приобретения) ибо в малом размере Стаб, как бы это сказать, не выразительный, в этом же смысле Стаб абсолютно не альтернатива Флексу, как это может показаться на первый взгляд. Для меня Стаб - это от 1.5мм и выше(сейчас даже больше иногда хочется), но пока не знаю буду делать такой или нет, но такой размер явно не для письма в тетради и уж тем более не для маленькой записной книжки(умолчу даже о проливаемых чернилах в линии), скорее для добавления характера какой-то мысли, идее, эскизу работе в конце концов. Вот если с этой точки зрения подходить - то тогда точно " не пройдет", однозначно, ибо это вполне себе характерный художественный прием для реализации творческого задума.
Как-то так.

[Andrew_Lensky]

[Mad Telion]

[Andrew_Lensky]

[Vladimir ST]

Андрею, Nick_Z, вопросы. Восстанавливая тему переточки пера обыкновенного на Oblique, переходя с красивой прописи от svn http://www.elitepen.ru/forum/posting.php?mode=quote&p=258175 вынужден запросить уточнения по разновидностям Italic: Crisp, Formal, Cursive (Soft?) - и ещё Ваше встречал определение собственной разновидности - в каком порядке от самого "жёсткого" до почти Stub? Изначально ведь следует исходить от Италика, по (моей) логике, или как я понял, такое перо привлекательно оказалось своей вариативностью, не требующей нажима и гибкости пера.

Облик, как мне представляется с Ваших слов, и по другим источникам, позволяет обеспечить более комфортный процесс написания, чем Италик: не так "царапуче" и без "зажима" пера в строгом положении. По стилю, написанное Обликом, приближается к Италику, если не совсем уж предвзято относиться. Платой за такое попущение является несимметричность зубцов и соответствующий неравномерный износ, что вынуждает применять довольно широкий штрих (по мне так нравится), то есть широкий срез пера.

Надеюсь, всё правильно понял. С уважением,

[Andrew_Lensky]

Не.

Чем тоньше заточка и чем острее грани, тем выше контраст - это называется Crisp Italic (некоторые называют Formal). Остальное все производные по сглаживанию углов(фронтальных, боковых, и тех и других) и степени этой сглаженности(Soft, Smooth, Daily, Rounded), включая Stub.

Oblique - это всего лишь скос в одну, либо другую сторону, облегчающий письмо при нестандартном наклоне руки. Т.е. если у взрослого "писателя" сформировался свой наклон кисти, руки, ручки к плоскости листа, не позволяющий писать правильным Италиком/стабом, возможно ему подойдет облик.

Но опять же повторюсь, если Италик и Стаб - это плоское перо, то облик это просто скос, в одну либо другую сторону, не обязательно на плоском пере, на круглом тоже возможно.

[Vladimir ST]

!!! Однако же их многовато будет

[Andrew_Lensky]

Вообщем, вот сделал фото для наглядности, а то на пальцах нет понимания.

Если вы перо держите так:



То поможет правый облик



Если перо держите ровно, без завалов



То писать можно обычным Италиком или Стабом без проблем



Если рука завалена в эту сторону



То поможет левый облик.



Касательно контраста широкой(вертикальной) и узкой(горизонтальной) линий, многое еще зависит от "вашего" стиля письма: как то наклона(угла) шрифта на бумаге и наклона(поворота) бумаги относительно кромки стола. Помните в первом класе(по крайней мере раньше) учили правильно класть тетрадь при письме на парту? Так вот при мЕньшем повороте контрастнее будет правый облик, при бОльшем повороте соответственно левый.

При всех прочих равных и наклоне в 25-30 градусов, оптимальным будет Stub|Italic без Oblique, не спроста это самый распространенный формат плоского пера.

[Vladimir ST]

Предполагаю, что на фото Franklin-Christoph ...

Вы разбиваете мои предрассудки и восполняете недопонимание по данному направлению, за что искреннее спасибо. Остаётся дождаться 12 января до встречи со своим небогатым инструментарием и присмотреться, и сфотографировать. Вероятно, при Вашем на то согласии, сможем выйти на практическое пробное решение, если позволят обстоятельства и средства доставки.

P.S. Перенести те несколько сообщений из предыдущей ветки видимо не представляется возможным? Дабы не засорять...

С уважением,

[Andrew_Lensky]

[Vladimir ST]

Хорошо, предметно после зимних выходных, а пока если что "всплывёт" по ходу времени.

[readytotalk]

Спасибо, Андрей, за отличные фото, они очень доходчиво объясняют, какие дефекты хвата компенсирует скос геометрии пера.
Именно неудобство (царапание, хардстарты) при письме "с ходу" широким прямым италиком (от 1 мм) часто отвращает, а между тем италики - это крайне приятные и практичные в повседневном письме вариабельные перья.
Флекс - это прекрасно, высший пилотаж, но это все же ближе к искусству, для вдумчивого и неспешного дзен-письма. А в будничной запарке, когда нужно писать быстро, но при этом хочется красоты - италик - это то самое. Наконец, эти перья даже при минимальном опыте дают визуальный эффект, и чем острее италик - тем ярче (закругленный облик типа LAMY красоты не особо добавляет, а просто компенсирует дефект хвата).

Определить, нужен и нравится ли италик без пробы очень трудно (хотя если сделать фото, а лучше видео в тех же проекциях, как у Андрея, то станет понятно).
Как вариант - у Монблана в бутиках должны быть в наличии все имеющиеся вариации перьев. В своем время в Гамбурге мне без лишних слов вынесли демо-планшетку с кучей заправленных 149-х. Ровно через 5 минут мне стало понятно, какое перо мне нужно, по его образцу я переточил несколько других и обрел относительный покой.
Надо сказать, что точить (вернее сказать огранить) облик очень непросто, особенно "контрастный", на напайках старых обликов и италиков видны следы не столько шлифовки, сколько огранки.

Хочу добавить, что использование левого облика имеет еще два побочных эффекта - первый - это удлинение пятна контакта с бумагой (то есть по факту мы можем из напайки Евро-F сделать вполне приличный OM). Во-вторых, имитируется поворот листа бумаги ровно на угол облика. Вот фото, где-то уже размещал его.

[velgen]

Отлично, Алексей.
Ну и от себя хочу добавить, что стабы 0,7 - 0,9 мм вполне удобны при постоянном письме.

[svn]

О флексе не буду, мое положение во многом необычно, я имею редкую возможность использовать его рутинно и ежедневно для работы.

Стаб, тем более крисп италик - отличная вещь, но (по крайнее мере, у меня) он как-то слишком победительно прямолинеен. А вот в облике есть прелестная недосказанность. Облик - это намек.

[readytotalk]

Вот фото переточек на базе перьев Kaweco (Bock), с твердосплавом, один OBB 10 градусов на базе BB и второй Medium Italic на базе M.

[svn]

Хорошая тонкая пишущая кромка на облике.

[Vladimir ST]

[Andrew_Lensky]

Алексей, отличная работа!

Владимир: мы не видим всей картины, как сидит "писатель", как расположен лист, а от этого многое зависит. И потом, у практикующего "писателя", особенно с опытом каллиграфии(а это видно по написанному) - нет проблем с письмом любыми перьями - это не должно быть показателем выбора.

Продукт письма, как я написал выше, целиком зависит от положения руки и поворота листа. Максимально тонкую горизонтальную линии можно получить как на правом, так и на левом облике при ординарном письме одному и тому же человеку, главное правильно повернуть лист. А вот чем будет удобнее писать конкретно вам, зависит целиком от ваших данных и ваших вводных.

[readytotalk]