Часы не скелетоны

[Гена Ишиватов]

Семён, запомните - выбор часов всегда надо начинать с наличия сапфирового стекла, а потом уже эта-шмэта, деревянные ящички и т.д.
И вообще Ингерсолл такая фирма, беспородистая ))
Помню, в году этак 2013-ом, гуляли по старому центру турецкого Кушадасы - а там он весь нашпигован магазинчиками, где все стены в полках с подделками разных ценовых уровней.
Помню зашли в такой - подхожу к стенду более качественных по 200 баксов, говорю :Ух ты, даже Акватерра!", продавец оживился и давай мне вдувать про то как это круто.
А ему говорю что это же не оригинал и показываю свои Seiko Arctura SKA201. Он качает головой и говорит "Омега круче!", я ему "так это оригинальные Сейко, а Омега подделка", он "но она ж круче". Так мы ещё поприпинались и я ушёл - он ещё долго потом с дверей кричал что отдаст за сто ))
Потом часто видели шастающих иностранцев в бомжацких шортах и с застиранными, пляжными полотенцами - но со свежекупленными псевдоролехами )))

[Mizantrop]

Прохожий Уважаемый коллега, наконец то вы произвели достойное высказывание! Спасибо вам большое. Я лично, в вас верю!

[Семён]

Гена Ишиватов, ну вообще первые мои часы имеют минеральное стекло и ничего за три года не поцарапалось. Всё зависит от обращения. Но, конечно, если покупать за 40к, то сапфир, да.

[yuzer_zyu]

вот что это, как не торжество маркетинга?
страшно подумать даже, как это весь мир (включая главного нынче законодателя в часах — Роллекс), почти что весь прошлый век и знать не знал никаких минеральных/сапфировых стекол!
а сегодня Роллексы с плексигласовыми стеклами еще и подороже будут, чем многие сапфировые :)
но "выбирая часы, надо начинать с сапфирового стекла"… — а то что? пули не будут отскакивать от циферблата? ну это же основная функция часов — отражать летящие пули!

[astoa]

[Mizantrop]

[yuzer_zyu]

да понятны достоинства минеральных/сапфировых стекол, но, они чрезмерные, как и наборы инструментов в мультитулах например, как и сталь твердостью 58-62 на лезвиях карманных ножей, как и сотни лошадей под капотами модных а/м… приятно это всё иметь, но я и говорю, что это — торжество маркетинга, а применяется крайне редко, практически никогда…

[Mauerlat]

Ощущаю себя, хвала Бафомету, неимоверно счастливым благодаря джы -шокам за $100. Как не погляжу на них, так прям радостный делаюсь! А если еще подсветку активировать - то прям счастье! Какой там сапфир-механика-кварц-КАЛИБР... Может я конечно слабоват и понимания во мне мало, так я хранить буду такое, чтоб не впасть в ересь. А если испортятся, то я такие же другого цвета куплю, чтоб стиль подрихтовать.

[Семён]

Mauerlat, так после ядерной войны вряд ли будет, где купить... Или Вы ждёте, что они без ядерной бомбы сломаются?

[Mauerlat]

У меня трое детей все-таки... Война войной, а дело такое. Могут просто потеряться.

[Dutchman]

а вот у какого-то можного панерая с претензией на историчность стекло из плексиглаза и запасное в комплекте

что касается вопроса Семёна про стиль.. я знаю людей, которые одеваются невероятно стильно и аккуратно, а одежду всегда берут на распродажах в самых простых магазинах.

[Mizantrop]

1001!

[Mauerlat]

А ведь мы с Dutchman действительно знакомы...

[Гена Ишиватов]

[Гена Ишиватов]

[yuzer_zyu]

я в прошлом веке изрядную часть жизни провел, побольше чем в этом :)

вы кстате очень верно подметили — Роллексы в часах видимо тоже, что БМВ и МБ в а/м и авторучках — лучшее, что было создано, и самое дорогое, за продажи а/м не больно-то в теме — а вот МБ и Роллексы имеют практически абсолютную ликвидность, с огромным отрывом от всех прочих брендов… Понтовые они однозначно, но на одних понтах особо далеко не уедешь, и на вторичном рынке от понтов мало что остается, понты там не рулят — а МБ и Роллекс ацке рулят и тут — и это показатель…

[readytotalk]

[Семён]

А я не согласен, что МБ - лучшее, что было создано в ручках. С точки зрения дизайна - возможно, особенно лимитки - произведения искусства. Насчёт инноваций - возможно, хотя наибольшее их количество вроде внесли американцы. Но японские перья пишут лучше всех

[readytotalk]

[yuzer_zyu]

Лёш, я постулировал парой постов выше — и аргументировал тем, что в ручечном поле ликвидность Монблан оставлляет позади все прочие бренды с огромным отрывом. И цены самые высокие. И в ритейле и на вторичном рынке.

[readytotalk]

[yuzer_zyu]

я именно об одиночестве Монбланов — за ними огромное пустое поле, все прочие уже могут быть эшелонами, но впереди единственные — МБ…
считаю, что не владею достаточной статистикой собственной, поэтому о качествах говорить не смею — возможно, что Пеликан/Фабер Кастелл/Зонекен/Паркер/Оното де ла Рю/другие хорошие ручки в своё время ничуть не уступали МБ по качеству, но рынок говорит, что между МБ и Пеликанами, которые, на вид/на зуб ничем не уступают первым, сегодня огромный разрыв (и в ритейле и на вторичке) — а рынок это злой, жестокий, но очень верный индикатор :)

[svn]

[Гена Ишиватов]

Честно говоря, для себя лично не вижу в Ролексе ничего привлекательного - причём сколько встречал людей с ними - они всегда пытаются кем-то казаться за счёт этих часов.
Есть один знакомый, официант в ресторане Риги (ресторан хороший, входит в тройку самых кошерных, хотя официантом туда попасть не трудно - в основном работают ребята с латвийской периферии).
Уже три года откладывает на Ролекс, на вопрос зачем - говорит: Ну это же круто". Так и хочется его спросить - абонемент на гольф-поле ещё не купил?
Несколько раз держал их в руках - каких-то бесподобных деталей не заметил. Оформление (стрелки, сектора, дизайн в целом) довольно спорное, часто очень аляповато-броское. Как-то не вдохновляют собирать эти 8К евро.
А вот, допустим, Спринг-Драйв за 5-6К евро хотца - впечатляет как найсложнейшей технологией (до сих не могу объяснить как они работают), так и качеством исполнения.

[yuzer_zyu]

Сергей, выше уточнял, что "рыночный успех" определяют продажи в ритейле, где важны текущие маркетинговые стратегии/усилия, а вот реальную "любовь народную и качество товара" демонстрирует вторичный рынок, где маркетинг/реклама уже не рулит, остаются только реальные показатели/востребованность пользователями…

[Pragmatik]

Попалась тут интересная статья, интервью с Константином Чайкиным. Кто это такой - интересующиеся часами знают, остальные могут погуглить.


https://lenta.ru/articles/2016/02/29/chaykin/

«СССР по выпуску часов уступал только Швейцарии»

Цитата:

"Часто доводится слышать, что русские не любят читать, учиться, работать, особенно руками. Вы не согласны?

Есть множество противоположных примеров. Это полный бред, что у швейцарцев какая-то особая ментальность, позволяющая делать часы, а у русских ее нет. Простой пример: в России в советское время было 19 часовых заводов, которые выпускали десятки миллионов часов в год, и мы делили с Японией второе место после Швейцарии по объему выпуска часов и прекрасно их экспортировали. В хрущевские времена делались потрясающие вещи, которые могли конкурировать с очень дорогими швейцарскими брендами. Были наручные хронометры, были самые тонкие в мире часы — с толщиной механизма 1,85 миллиметра — тоньше, чем тогдашние Vacheron Constantin. Об этом сейчас никто не говорит, потому что потеряли почти все в 90-е годы. " (С)

Это к вопросу о том, что, якобы, у советских часов была, якобы, просто никакая точность хода.
"Рыба есть. Ловить надо уметь" (С) (К/ф "Особенности национальной рыбалки")

[Pragmatik]

[svn]

[yuzer_zyu]

да, Сергей, верное наблюдение — на вторичном рынке вообще покупатели, как правило, более прошаренные, чем в ритейле, и угодить им намного сложнее — к тому же реклама/упаковка/витрины на вторичке обыкновенно отсутствуют, так что от "рекламных завываний", как вы остроумно подметили, клиент освобождён… — насчет "Да, не первой свежести, но это Монблан! Круто!" — вспоминаю себя три года назад; да я об ручках знал только, что : "Хороший Паркер с золотым пером тыщу рублей стоит!"©Жеглов "Место встречи изменить нельзя" :(, Монблан от Ватермана бы отличил только по надписям… Думаю большинству людей все эти ручки реально до фени :)
Поэтому думаю, что у Монбланов есть реальные преимущества, которые рынок отметил, и в результате — МБ оказались впереди планеты всей…

[Dutchman]

может быть, модераторам стоит почистить эту чудесную тему? ))

но перед этим не могу не поделиться цитатой из одной хорошо известной книжки..

"Ничего не бывает убогим или безобразным само по себе. Нужна точка соотнесения. Чтобы девушка поняла, что она нищая уродина, ей надо открыть гламурный журнал, где ей предъявят супербогатую красавицу. Тогда ей будет с чем себя сравнить.
— А зачем это нужно девушке?
— Ну-ка, объясни сам, — сказал Иегова.
Я задумался.
— Это нужно… — и вдруг вампирическая логика правильного ответа стала мне очевидной, — это нужно, чтобы те, кого гламурные журналы превращают в нищих уродов, и дальше финансировали их из своих скудных средств!"

ну и вот на этой странице есть несколько подходящих в случаю...
https://ru.wikiquote.org/wiki/Empire_V