Вопрос про стаб

[Семён]

Здравствуйте! Возник такой вопрос, а стабом вообще возможно просто писать? Например, лекцию или что-то ещё, обычный текст. Или неудобно? Тут есть желающий купить перьевую ручку с таким пером и ограничиться ей одной, чтобы можно было и каллиграфические шрифты повыводить, и просто обычный текст писать. Возможно?

[Andrew_Lensky]

- Писать можно.
- Каллиграфические шрифты выводить нельзя.

К тому что Стаб в поведневной жизни это 0.7, 0.9 и 1.1.
А для каллиграфии - того же готического шрифта, чтобы текст смотрелся красиво нужно 2.4 и больше, а лучше все 6 как у синего Пилота.

А если "просто" рисовать красивые буквы для леттеринга, то вообще можно ограничится карандашом или лайнером для чистовой работы.

[Семён]

Андрей, ну зря Вы так, вот я недавно смотрел где-то на Ютубе тест Lamy Joy, вроде там было 1.9мм, ну мне лично кажется красивым шрифт, который при этом получается. Может быть, под словом "красивый" вы понимаете что-то совершенно прекрасное и восхитительное? А за ответ спасибо, просто я сам не пробовал и поэтому не знаю, насколько получается удобно и просто заниматься обычным буквописанием с обычной скоростью, как обычным пером

[Andrew_Lensky]

Нет, под красивым я понимаю ровно тоже что и все, и вы в том числе. Просто я различаю "красиво" и "каллиграфию". Красиво стабом писать также просто как и не стабом, но не более 1.1мм, а вот "каллиграфически выписывать буквы", как вы спрашивали в первомм сообщении нужно пошире(а лучше комплект разноширных перьев, но вы то спрашивали про одно для всего). 1.9 в принципе неплохо, но 2.4 лучше, а 6мм еще лучше с этой точки зрения. А вот "рисовать" буквы для "леттеринга"(скажем) можно вполне обычными карандашами и лайнерами, как собственно большинство профессионалов и делают - это и на Пинтересте видно и на Ютьюбе.

[Артур Дент]

У меня жена стабом 1.1 пишет. Ее обычные записи получаются очень выразительными. Но нужно понимать, что таким пером расход бумаги при записи лекций будет очень большим.

[architectus]

[Donut]

[Andrew_Lensky]

Алексей, а есть сейчас разница между Стабом и Италиком?
Я вот немного погуглил в интернете на ручечно-гриндовых сайтах\темах и судя по картинкам разницы нет особо. Раньше вообще не было понятия "Стаба" и В перья как раз были широкие и немного сплющенные, сейчас В это преймущественно здоровенные шарики. Стабы - это просто сточенная сталь без т.с.н. А Италик, если это не Крисп - тот же стаб только с т.с.н. - плоский с фасками по краям для гладкости скольжения.



Т.е. на картинках видно что стаб вроде как более толстый, но если провести условную линию поверхности бумаги, то легко увидеть что площадь соприкосновения идентичная

[Семён]

Ок, я вроде понял, спасибо! Но нужно всё-таки попробовать самому, наверно Лами Джой прикуплю как-нибудь А потом уже буду что-то даме советовать

[Donut]

[DED]

[Семён]

[Kostya_74]

Пилотом 78G стабом уже года два пишу ежедневно =) Ну разве что надо немножко заморачиваться с чернилами, если есть желание стабом ставить подписи =)

[Donut]

[Mizantrop]

У меня есть Лами 1.1 и плюмикс. Последний перетачивал на "поострее". Линия получилась более вариативная. Были проблемы с подачей. Однозначно нужны жидкие чернила (рекомендую радугу, для начала). Необходимо проверить установку пера и фидера. Стоит проверить не пережато ли перо

[Dutchman]

Возможно, мой опыт пригодится.
Много писал lamy 1.1, потом сточил примерно до 0.8 и сделал поближе к crisp italic. Примерно полгода после этого получал массу удовольствия от контраста штрихов в разных направлениях, очень много писал. Одно "но", и именно это "но" меня в итоге заставило положить эту ручку на полку - характер скольжения пера по бумаге. Он не поменялся после перетачивания пера, кстати. Дело в том, что постоянно было ощущение, что бумага "цепляется" за перо и не дает ему скользить. Возможно, что дело в фидере и настройке пера, возможно, что я разбаловался, поскольку сначала на это я не очень обращал внимание.
Потом около года писал TWSBI 580 с 1.1 пером. Оно шире, чем Lami 1.1. Гораздо лучше скользит по бумаге, а из-за того что 580я - поршневая, одной заправки хватало на очень приличное время.

Так что если идея в том, чтобы писать в бодром темпе симпатичные буквы - lami 1.1 подойдет, только надо черница пожиже и помаслянистее, наверное. TWSBI тоже подойдет, но про мелкий почерк придется забыть.

[Andrew_Lensky]

[Dutchman]

читайте внимательно )) характер скольжения после переточки не поменялся ))) с чем сравнить есть - у меня имеются нетронутые 1.1 и 1.5 (или даже 1.9, надо посмотреть) перья lamy.

Мне кажется, что причина в другом - подача суховата и марка стали может отличаться от twsbi

[Mizantrop]

ИМХО металл на перьях Лами не очень. Перо легко может гнуться, что подтверждают средства визуально контроля типа микроскоп. Если контролировать нажим (вернее его отсутствие) то скольжение останется хорошим. В случае недостатка чернил нажим может увеличиться "сам собой". Кончики пера сместятся и начнет царапать. Подбор чернил, контроль при письме и никому (!) не давать "попробовать"

[Kostya_74]

[readytotalk]