обьектив для телефона

[leonidzilb]

Прикупил на алиэкспресе вот такую игрушку
https://ru.aliexpress.com/item/techvilla-Universal-8X-Zoom-Telescope-Lens-Magnifier-Clip-On-Binocular-Photography-for-Cellphone-SmartPhone-Black/32789264444.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.330b33edkn6wZy
качество среднее(ну глядя на цену не ожидаешь высокое)
интересно кто нибудь пользовался чем то подобным и есть ли такое только высокого качества?А так удобно не таскать фото весом кило.Учитывая что камера в моем телефоне 40мега то могут получится хорошие фото.

[Бармен]

За 5 долларов качество фотографий будет просто никакое. Китайцы конечно молодцы, что выпускают такие плюшки, но мне кажется это рассчитано больше на игрушку, чем на серьезную вещь

[leonidzilb]

[skravsh777]

Обзор если можно))))).. про лучше паркера)

[yuzer_zyu]

для качества фотографий важно не только число пикселей, но и размер каждого из них, матрицы фотокамер в телефонах в любом случае — несколько кв мм всего, и чем больше пикселей в этой матрице, тем меньше света попадает на каждый из них; когда вы на объектив телефона одеваете несколько дополнительных линз — света в него попадает ещё меньше…
так что какой бы ни был дорогой "сменный объектив для телефона" — он в любом случае продукт маркетинга, а не технологии :( — игрушка, как вы и сказали, назначение которой не качество снимков, а приношение прибыли производителю…

[leonidzilb]

[Andrew_Lensky]

[leonidzilb]

[Бармен]

Что же маркетинг с людьми делает.Я не сомневаюсь, что это достойный телефон и не хочу Вас обидеть, но если Вы вникнете хоть немного про размеры пиксела в матрица, сами их физические размеры, на специальных ресурсах.,или спросите у людей занимающихся фотографией, что Ваш телефон просто игрушка для обывателей. Без обид

[dr.Zao]

[Бармен]

Ни в коем случае не хотел никого задеть. Просто зачем сравнивать смартфон с фотоаппаратом. Есть хороший инструмент Лазермен '-там есть допустим плоскогубцы. Но мы же их не сравним с плоскогубцами knipex из кованной стали. Одними крутят проводок в розетке, другими гнут 200 сотки гвозди и режут рояльную струну. Каждый рассчитан на свою аудиторию. Сижу 2,года, зарегился, чтобы про чернила спросить а залез в тему про фото

[Andrew_Lensky]

[skravsh777]

Расширю ответ Nick_Z. Так вот если площадь матрицы разделить на количество пикселей мы получим его размер. А размеры определяют способность качественно передавать цветность и определяют их способность меньше "шуметь". Так вот есть примеры когда матрицы cmos с одинаковой площадью одна на 10 мегапикселей, а другая на 20, в первой снимки были гораздо интереснее. http://radojuva.com/2011/12/battle-of-megapixels/...Не хочу умничать, но одна из целей таких комментариев -обагатится знаниями и скорректировать уже полученные в правильном направлении)))))

[leonidzilb]

ну естествено Pentax 645Z может работать лучше чем телефон.Там матрица 51 тут 40.И матрица сама больше.До такого уровня телефоны ЕЩЕ не дотягивают.А до бюджетных камер в той же цене при условии что не надо работать с зумом качество фотографий практически не отличимо.Есть еще Leica S2 на базе ПЗС-сенсора просят 23 000 у.е., Hasselblad H5D-50c тянет на 27 500, задник IQ250 стартует с отметки в 35 000 долларов.Это вещи не доступные для не профи.И поэтому не надо савнивать.

[Skaramush]

Что-то я нифига не понял. Речь о размере отдельно взятого пикселя или из количестве?
В первом случае - самые первые цифрозеркалки уделают всех. Во втором - Хассельблады и Мамии последние с задниками на 80 МП. Pentax 645 и Fuji GFX50 - дешевые альтернативы монстрам выше.

[Skaramush]

leonidzilb
Телефоны, по-хорошему, не все дотягивают даже до мыльниц 8-летней давности. Недавно снимали с приятелем параллельно на iphone из последних и Canon 70D - у Айфона никакая проработка светотеневого рисунка в почти идеальных условиях (в режимное время - "golden hours", если о чем скажет).

[leonidzilb]

[leonidzilb]

[yuzer_zyu]

вернитесь к истокам, коллеги!

вопрос ТС был про доп объективы для телефонов :)
правда уже как то он его потихоньку сместил к "померяться трубами"…

мистер ТС, ваша моднейшая свежайшая труба может делать прекрасные снимки, как и айфоны — но к фотоаппаратам, с технической точки зрения, не относится, сколько бы вы за нее не заплатили :(, и, цепляя на нее любые дополнительные устройства, вы получите только более худший результат :(

для "померяться трубами" этот форум не очень годится

[Skaramush]

[leonidzilb]

[skravsh777]

Доброе утро всем. Ну это уже ближе к реалиям. Хотя справедливости ради могу сказать, что порядок -это число, как минимум в 10 раз больше. То есть 100 является высшим порядком для 10. Миллион, например, -это 6 й число 6 порядка. Ну по моему так в школе учили. Самсунгов и айфонов вместе взятых. Ага).У меня самсунг 7 покупал давно. Стоит сейчас 20. Не меняю потому, что камера в нем несколько!!!!! хуже ( никто из друзей ге смог отличить серию 2 снимка 7 и 9 самсунгом.) Чем у флагмана. Далее вышел нот 9 за 80 тысяч р. Вы думаете в нем стоит плохая камера)))))????. Так, что безусловно в Вашем телефоне хорошая камера. Но на порядок -близко нет. Я делал своим телефоном такие снимки ( вы удивитесь, но в нем есть про режим, изменение диафрагмы, поправка экспозиции), что он ваш 40 пиксельный телефон за руку в школу отведет). .

[skravsh777]

Опять же, ни в коем случае не умоляю ваш телефон. Просто на мой вгляд - примерно все продукты ценовой категории имеют примерно !!! одинаковые характеристики. Все остальное маркетинг.

[Andrew_Lensky]

[Skaramush]

leonidzilb
Лейка сама камеры делает только для своих старших линеек, мыльницы и ультразумы всякие с ее шильдиком делает Панасоник (сами немцы за оптику отвечают).
В вашем телефоне используются линзы от немцев, а не камеры. Дело не в стране производства, а в количестве транзисторов на единицу площади.
Тупой вопрос - где эти 4 камеры располагаются? Где их объективы?

Для прогулок налегке лучше купить беззеркалку с небольшим объективом.
Про размер и вес не соглашусь - зависит от целей и используемого оборудования. С 70-200/2,8 маленькая камера неудобна, а легкая бесит нарушением баланса.

[leonidzilb]

[Andrew_Lensky]

Ну да ладно - "блажен кто верует".

Вот для вас написали: https://wiki.ezvid.com/best-phone-camera-lenses

зы: для человека который "не в теме" по фотографии иметь "профессиональную" камеру(о который вы писали выше что она у вас есть), и беззеркалку (аналогично) выходит несколько за рамки разумного. Но что поделать мир не идеален. Наслаждайтесь!

[skravsh777]

Кстати абсолютно не обиделся за свою камеру))). Даже про вашу прочитал. Стало интересно. Ну хвалят да. Говорят лучшая по качеству. Даже самсунги слегка обошла. Даже ( пусть даже, будет Вам приятно, в 2.5 раза). Поэтому тоже поздравляю. Интересное приобретение))).Кстати (к вопросу о 40 Мп ) на тематических ресурсах пишут, что на 40 Мп динамический диапазон ее очень хромает. Поэтому лучшие снимки получаются на 10 Мп. Вот мы и вернулись к вопросу, что лучше не количество , а качество. А по поводу вашего смарта-да, с интересом поклацаю его в магазине. Но, к сожалению (или счастью) к покупке его рассматривать не буду ибо пока устраивает продукция Самсунга. По совокупности всех характеристик. Кого то устаивает Apple. ( по другим
хактеристикам.( престижность бренда, все дела.). Все познается в личном сравнении..Например пару лет назад, когда я купил s7 мои коллеги хвалили флагман xiaomi mi5. Говорили мне вот, Саня, купил ты за 40, а за 30 можно взять ничем не уступающую. Кипятком "ходили". А как его определишь, что он хороший?. Ну взял пару минут поигрался, вроде норм. Так вот, случайно попался мне ми5 в отличном состоянии. Брат отдал в качестве второго. И походив с обоими неделю -я xiaomi даже в руки не беру. Отклики экрана, эргономика, цветность, прошивка . Все хуже чем у 7 ки. Уж не берусь судить, во сколько раз или на сколько процентов, но этого достаточно для выбора.

[leonidzilb]

[Skaramush]

Мне кадр с гугловского Пикселя больше нравится))