Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
DED Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 13.10.2016 Сообщения: 377 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб 21 Апр 2018 г. 19:46:27 Заголовок сообщения: |
|
|
AHW писал(а): |
Попробуйте определить какая буква написана ручкой с флексом, какая пером с легким загибом кончика, какая с остроконечным пером.
|
1- ручка. 2- острое перо. 3- с загибом. |
|
Вернуться к началу |
|
|
AHW Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 29.03.2018 Сообщения: 186 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб 21 Апр 2018 г. 19:49:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Подождем Donut ,как автора вопроса, потом я напишу) Для Ded пока допвопрос - а какими инструментами цифры?)
Последний раз редактировалось: AHW (Вс 22 Апр 2018 г. 19:03:06), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
Вернуться к началу |
|
|
DED Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 13.10.2016 Сообщения: 377 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб 21 Апр 2018 г. 20:18:02 Заголовок сообщения: |
|
|
AHW писал(а): | Подождем Donat ,как автора вопроса, потом я напишу) Для Ded пока допвопрос - а какими инструментами цифры?) |
Похоже на pen Brush (фломастер) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrew_Lensky Завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2016 Сообщения: 8661 Откуда: Kyiv, Ukraine
|
Добавлено: Сб 21 Апр 2018 г. 22:36:13 Заголовок сообщения: |
|
|
AHW писал(а): |
Попробуйте определить какая буква написана ручкой с флексом, какая пером с легким загибом кончика, какая с остроконечным пером. Но я намерено почти не выделяла особенности инструмента))
|
Как мне кажется, суть в том чтобы пользоваться сильными сторонами инструмента(иными словами пользоваться по назначению исходя из задачи), а не намеренно скрывать чтобы запутать зрителя.
1) ложечка
2) острое перо
3) авторучка
Александра, а вы не согласны с тем что у остроконечного пера соответствующего размера штрих тоньше чем у любой авторучки? Что вариативность соответствующих перьев больше чем у любого пера авторучки даже с выдающимися способностями? И что плакатные перья\италики перекрывают возможности любых стабов? Как и круглые перья для круглых шрифтов превзойдут любой 3В (2В и В)? Я уже не говорю о стоимости всего этого парка в сравнении с хорошим мобильным инструментом?
зы: предлагаю Вам более правильный эксперимент: напишите любое слово, наоборот используя сильные стороны всех инструментов и тогда это станет более показательным вопросом(ответом) для Donut'a "а в чем собственно разница". Я сам попробую тоже(завтра), если мне семья позволит, хотя вот у меня нет "шикарной" авторучки для примера, но мне почему-то кажется что у Вас, Александра, есть. _________________ http://lenskiy.org - более 300 обзоров перьевых инструментов |
|
Вернуться к началу |
|
|
AHW Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 29.03.2018 Сообщения: 186 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс 22 Апр 2018 г. 09:18:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Nick_Z писал(а): | Как мне кажется, суть в том чтобы пользоваться сильными сторонами инструмента(иными словами пользоваться по назначению исходя из задачи), а не намеренно скрывать чтобы запутать зрителя. |
А я намеренно не скрывала)), я просто не подчеркивала особенности. Вопрос был - а чем отличаются ручка с флексом и остроконечное перо. Если понимать , что перо создавалось как более долговечный и комфортный аналог птичьего пера, а ручка как ещё более долговечный и комфортный аналог металлического , то моя картинка как раз иллюстрация этого - не вдаваясь в детали, разница вполне терпимая с учетом преимуществ. Знаете как отличали в 19 веке написанное металлическим пером от письма птичьим? По более темным следам контура штрихов (в терминологии современных ручечников это «рельсы» ). По результату было сложно, хотя каллиграфы были недовольны и в прописях настойчиво рекомендовали птичьи ещё лет 30))
Nick_Z писал(а): |
1) ложечка
2) острое перо
3) авторучка
|
Я намеренно не пользуюсь словом «ложечка». Хотя я не спец по перьям, но мне встречались перья с таким названием spoon point nib. У них кончик пера действительно по форме ложка - овал с углублением. Но бывает и острый кончик или прямоугольная (очень узкая) площадка с загибом, при этом сам загиб дугообразный (загиб пера под углом тоже есть, но функционально для другого письма), они как я понимаю называются Bowl Pen.
Nick_Z писал(а): |
Александра, а вы не согласны с тем что у остроконечного пера соответствующего размера штрих тоньше чем у любой авторучки? Что вариативность соответствующих перьев больше чем у любого пера авторучки даже с выдающимися способностями? И что плакатные перья\италики перекрывают возможности любых стабов? Как и круглые перья для круглых шрифтов превзойдут любой 3В (2В и В)? Я уже не говорю о стоимости всего этого парка в сравнении с хорошим мобильным инструментом |
Я, безусловно согласна с Вами в том, что возможности у вставок гораздо шире, чем у ручки. Да, самая лучшая ручка с гибким пером наверняка будет уступать возможностям письма макательным пером. Про стоимость - сегодня иметь «парк» хорошего пера , думаю, вполне сопоставимо со стоимостью очень хорошей ручки. Ведь жизнь хорошего острого пера очень короткая (чем острее и гибче, тем короче), а цена Вашего любимого Хант 101 1 шт - 200-300 рублей, наверное.
Nick_Z писал(а): |
зы: предлагаю Вам более правильный эксперимент: напишите любое слово, наоборот используя сильные стороны всех инструментов и тогда это станет более показательным вопросом(ответом) для Donut'a "а в чем собственно разница". Я сам попробую тоже(завтра), если мне семья позволит, хотя вот у меня нет "шикарной" авторучки для примера, но мне почему-то кажется что у Вас, Александра, есть. |
Тут было бы можно показывать только возможности острого макательного пера, так как преимущества авторучки- долговечность, транспортабельность, совмещение пера-держателя-резервуара для чернил в итоговом результате показать невозможно)). Перо же с загибом имеет, пожалуй, только одно преимущество - комфортность для беглого письма (хотя винтажные с загибом могут сочетать в себе и удивительную тонкость штриха и выраженный флекс),
Я может быть не поняла вопрос Donut. Он спрашивал будет ли отличаться канцелярское письмо перьевой ручкой с флексом и макательным пером. Думаю, что для зрителя это малоотличимо. Разница в ощущениях и результате для пишущего. А чтобы их почувствовать надо просто взять и то и другое, желательно в вариациях и попробовать самому (я имею в виду автора вопроса)
Я тут выкладывала сравнение браузе 513 и Джиллотт 303, ни то, ни другое самой хорошей авторучкой в аналогичных штрихах написать невозможно. Если хотите, могу выложить образец возможностей острого пера времён расцвета и перьев, и мастерства каллиграфического письма.
Шикарной ручки у меня нет) - была одна с кастомизированным пером, но за ненадобностью я ее продала недавно. Возможно оставлю себе один единственный флекс не за рабочие качества, а скорее за красоту и очевидную антикварность. Для бытового письма перьевой ручкой я не пользуюсь, а для каллиграфического не вижу смысла. |
|
Вернуться к началу |
|
|
AHW Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 29.03.2018 Сообщения: 186 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс 22 Апр 2018 г. 18:53:03 Заголовок сообщения: |
|
|
[quote="DED"] AHW писал(а): |
1- ручка. 2- острое перо. 3- с загибом. |
Слишком долго ждать не будем.
Ваш ответ совершенно правильный )). Про цифры - все тем же пером с загибом, может быть в более беглой манере. |
|
Вернуться к началу |
|
|
DED Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 13.10.2016 Сообщения: 377 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс 22 Апр 2018 г. 20:43:42 Заголовок сообщения: |
|
|
AHW писал(а): | Про цифры - все тем же пером с загибом, может быть в более беглой манере. |
Ясно. Хотел сначала написать - с загибом или фломастер, но решил остановить выбор на последнем.
Иногда пользуюсь Gillott's 1290 (современными), но и среди них очень много брака. |
|
Вернуться к началу |
|
|
AHW Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 29.03.2018 Сообщения: 186 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс 22 Апр 2018 г. 20:49:11 Заголовок сообщения: |
|
|
DED писал(а): | AHW писал(а): | Про цифры - все тем же пером с загибом, может быть в более беглой манере. |
Ясно. Хотел сначала написать - с загибом или фломастер, но решил остановить выбор на последнем.
Иногда пользуюсь Gillott's 1290 (современными), но и среди них очень много брака. |
Да я бы сама угадала с малой долей вероятности, если бы не писала своей рукой)) такое перо никогда не пробовала. Заказала из чистого любопытства современные Ханты, ещё полтора года назад в Москве их кажется не было. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Donut Завсегдатай
Зарегистрирован: 15.10.2016 Сообщения: 863 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Вс 22 Апр 2018 г. 21:24:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Nick_Z писал(а): | А тупой конец острым быть не может Как-то так. |
Благодарю за пояснение. Но японские перья типа EF и UEF, к примеру, имеют напайку очень незначительного размера и назвать их "тупым концом" не могу. Кроме того, любезно предоставленный пример на картинке наглядно показывает, что не всё так однозначно...
AHW писал(а): | Слишком долго ждать не будем. |
Правильно понимаю, что визуально можно отличить только при значительном увеличении или просмотре под углом?
1 - авторучка с флексом (там на расширении подача чернил слабеет);
2 - остроконечное перо (переходы на изгибах контрастнее, чем у варианта 3);
3 - макалка с загибом.
А ещё позволите вопрос? Каким образом при применении "макалки" можно добиться равномерного схода чернил (туши) с пера? В момент нажима на бумагу льётся явно избыточное количество чернил и возникает локальная "преднамеренной формы" клякса. Приходится ждать когда высохнет и чернила проникают глубоко в бумагу в данной зоне. На обратной стороне уже ничего на запишешь... Вроде и перо обезжиренное (сырой картофель замечательно помогает) - чернила равномерно покрывают внутреннюю поверхность, а равномерности подачи чернил не получается... Как будто фидера с его рёбрами не хватает в конструкции перьевых ручек-макалок. Поэтому и возник интерес в части сравнения результатов, получаемых простыми перьями и с более сложной их комбинацией с фидером (т.е. авторучками).
Может быть этот недостаток перьев-макалок с флексом (чрезвычайная сложность обеспечения одинаковой подачи чернил при разведении половинок) и привёл к тому, что в настоящее время они "вымерли как динозавры"? |
|
Вернуться к началу |
|
|
AHW Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 29.03.2018 Сообщения: 186 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс 22 Апр 2018 г. 22:02:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Donut писал(а): | .
Правильно понимаю, что визуально можно отличить только при значительном увеличении или просмотре под углом?
1 - авторучка с флексом (там на расширении подача чернил слабеет);
2 - остроконечное перо (переходы на изгибах контрастнее, чем у варианта 3);
3 - макалка с загибом.. |
Я думаю, что визуально может отличить только эксперт, при чем знающий хорошо возможности и авторучек и макательным перьев. Но и тех и других великое множество. Острые перья очень отличаются по тонкости штриха без нажима, по флексу, по жёсткости, металлу ...
1- я не заправляла ручку, а просто макала в чернила. Подача у ручек разная, при оптимальной на расширении не слабеет
2- это перо с очень хорошим флексом, а 3- со средним флексом
Т.е. Это не свойство формы пера, а скорее флекса.
[quote="Donut"].
А ещё позволите вопрос? Каким образом при применении "макалки" можно добиться равномерного схода чернил (туши) с пера? В момент нажима на бумагу льётся явно избыточное количество чернил и возникает локальная "преднамеренной формы" клякса. Приходится ждать когда высохнет и чернила проникают глубоко в бумагу в данной зоне. На обратной стороне уже ничего на запишешь... Вроде и перо обезжиренное (сырой картофель замечательно помогает) - чернила равномерно покрывают внутреннюю поверхность, а равномерности подачи чернил не получается... Как будто фидера не хватает в данной конструкции с его рёбрами. Поэтому и возник интерес в части сравнения результатов, получаемых простыми перьями и с более сложной их комбинацией с фидером (т.е. авторучками).[/]quote
Такое происходит, если 1) перо все-таки недостаточно обезжиренное - лучше первоначально все-таки почистить перо зубной щеткой с зубным порошком или пастой, а после письма точно также помыть перо.
2) если Вы макаете перо в емкость с чернилами, то возможно слишком глубоко, набираете слишком много чернил, и надо стряхнуть излишек.
Когда мне нужно добиться равномерности цвета я не макаю перо, а использую кисточку для нанесения чернил на перо сверху и снизу.
3) возможно так же Вы слишком сильно и резко давите на перо. |
|
Вернуться к началу |
|
|
DED Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 13.10.2016 Сообщения: 377 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 23 Апр 2018 г. 01:58:56 Заголовок сообщения: |
|
|
AHW писал(а): | ...такое перо никогда не пробовала. Заказала из чистого любопытства современные Ханты, ещё полтора года назад в Москве их кажется не было. |
Hunt 512 и Hunt 513 EF чуть отличаются от Gillott's 1290. Оно между Gillott's 290 и Gillott's 303, ближе к 303. Вот, нашёл в сети картинку 1290
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrew_Lensky Завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2016 Сообщения: 8661 Откуда: Kyiv, Ukraine
|
Добавлено: Пн 23 Апр 2018 г. 08:25:01 Заголовок сообщения: |
|
|
Donut:
дополню Александру, 4) возможно, вы слишком медленно ведете пером при глубоком нажиме.
По поводу UEF - зависит от конечно-желаемого результата - если писать мелкий(тонкий текст) то вполне хватает, но единственное UEF перо на данный момент от Платинума - гвоздь - никакой вариативности, тоньше тольео специальное перо Saibi-Togi от Sailor, говорят оно может 0.15-0.1мм - но даже оно не сравнится с макательным пером. Вот Сержант-Майор и этоне самое остроконечное перо.
В верхнем ряду, последнее, порядка 0.08-0.1мм - для рисунков это очень приятно, особенно небольших до формата А4, позмоляет достигать большего количества полутонов. _________________ http://lenskiy.org - более 300 обзоров перьевых инструментов |
|
Вернуться к началу |
|
|
AHW Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 29.03.2018 Сообщения: 186 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 23 Апр 2018 г. 08:43:18 Заголовок сообщения: |
|
|
DED писал(а): | AHW писал(а): | ...такое перо никогда не пробовала. Заказала из чистого любопытства современные Ханты, ещё полтора года назад в Москве их кажется не было. |
Hunt 512 и Hunt 513 EF чуть отличаются от Gillott's 1290. Оно между Gillott's 290 и Gillott's 303, ближе к 303. Вот, нашёл в сети картинку 1290
|
Перо очень интересное. Довольно большая длина изогнутой части. На фото не очень понятен изгиб - угловой или дугообразный? Я как-то пробовала ручку Сейлор с похожим пером, но там нет флекса. Не могли бы Вы показать как оно пишет? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrew_Lensky Завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2016 Сообщения: 8661 Откуда: Kyiv, Ukraine
|
Добавлено: Пн 23 Апр 2018 г. 15:11:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот, я тоже немного "накорявил", не так красиво как у Александры, да и я посмотрю что не так уж и иллюстративно, но тут нужно понимать что одно дело штучные тесты а другое дело работа(постоянное использование) + бумага существенно вносит свою лепту.
Детский альбом для рисования.
Офисная бумага класса "А" _________________ http://lenskiy.org - более 300 обзоров перьевых инструментов |
|
Вернуться к началу |
|
|
AHW Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 29.03.2018 Сообщения: 186 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 23 Апр 2018 г. 15:27:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Nick_Z писал(а): | нужно понимать что одно дело штучные тесты а другое дело работа(постоянное использование) + бумага существенно вносит свою лепту.
|
Согласна)) лепту вносит все - и бумага, и чернила, и даже настроение)) Спасибо за тесты! А какими инструментами это написано? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrew_Lensky Завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2016 Сообщения: 8661 Откуда: Kyiv, Ukraine
|
Добавлено: Пн 23 Апр 2018 г. 15:34:59 Заголовок сообщения: |
|
|
3 остроконечных пера, одно с загибом (а-ля ложечка не ложечка), 2е авторучки. _________________ http://lenskiy.org - более 300 обзоров перьевых инструментов |
|
Вернуться к началу |
|
|
AHW Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 29.03.2018 Сообщения: 186 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 23 Апр 2018 г. 16:02:40 Заголовок сообщения: |
|
|
А какой смысл сравнивать перья с флексом и ручку без флекса?)
Последний раз редактировалось: AHW (Вт 24 Апр 2018 г. 13:29:48), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
DED Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 13.10.2016 Сообщения: 377 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 23 Апр 2018 г. 16:40:04 Заголовок сообщения: |
|
|
AHW писал(а): | Перо очень интересное. Довольно большая длина изогнутой части. На фото не очень понятен изгиб - угловой или дугообразный? Я как-то пробовала ручку Сейлор с похожим пером, но там нет флекса. Не могли бы Вы показать как оно пишет? |
Длина загиба около 1мм. Изгиб угловой, градусов 20. Перо размером с Gillott's 290, только окошко чуть больше чем у 290.
Как оно пишет... как я пишу По браку в написании делайте скидку на мою руку.
Бумага Oxford Urban Office Book A5
Чернила ореховые.
Держатель прямой.
Рваный правый край - 90% мой брак, давно не писАл.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrew_Lensky Завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2016 Сообщения: 8661 Откуда: Kyiv, Ukraine
|
Добавлено: Пн 23 Апр 2018 г. 17:15:01 Заголовок сообщения: |
|
|
AHW писал(а): | А какой смысл сравнивать перья с фокусом и ручку без флекса?) |
Да особого смысла не было, просто это тоже инструмент, как для меня. А потом, зашел же разговор за UEF:). В общем я этими ручками иногда рисую, когда нет возможности рисовать остроконечным пером или когда по быстрому что-то нужно нарисовать. Вот и вставил в общие каляки, так сказать для сравнения линии. _________________ http://lenskiy.org - более 300 обзоров перьевых инструментов |
|
Вернуться к началу |
|
|
AHW Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 29.03.2018 Сообщения: 186 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 23 Апр 2018 г. 19:36:42 Заголовок сообщения: |
|
|
DED писал(а): | AHW писал(а): | Перо очень интересное. Довольно большая длина изогнутой части. На фото не очень понятен изгиб - угловой или дугообразный? Я как-то пробовала ручку Сейлор с похожим пером, но там нет флекса. Не могли бы Вы показать как оно пишет? |
Длина загиба около 1мм. Изгиб угловой, градусов 20. Перо размером с Gillott's 290, только окошко чуть больше чем у 290.
Как оно пишет... как я пишу По браку в написании делайте скидку на мою руку.
Бумага Oxford Urban Office Book A5
Чернила ореховые.
Держатель прямой.
Рваный правый край - 90% мой брак, давно не писАл.
|
Спасибо! Здорово! Я себе 1290 тоже заказала, придет сравню с ручкой. Прямой держатель , да ещё такое перо с приподвывертом это круто. Я очень редко использую его и каждый раз благодарю изобретателя косового)) |
|
Вернуться к началу |
|
|
AHW Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 29.03.2018 Сообщения: 186 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 23 Апр 2018 г. 19:39:43 Заголовок сообщения: |
|
|
Nick_Z писал(а): | AHW писал(а): | А какой смысл сравнивать перья с фокусом и ручку без флекса?) |
Да особого смысла не было, просто это тоже инструмент, как для меня. А потом, зашел же разговор за UEF:). В общем я этими ручками иногда рисую, когда нет возможности рисовать остроконечным пером или когда по быстрому что-то нужно нарисовать. Вот и вставил в общие каляки, так сказать для сравнения линии. |
Спасибо, теперь все понятно)) на самом деле мне моноширинное письмо тоже нравится, в нем есть свая красота, не такая ,конечно, как в современных прописях для начальной школы |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrew_Lensky Завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2016 Сообщения: 8661 Откуда: Kyiv, Ukraine
|
Добавлено: Пн 23 Апр 2018 г. 19:48:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Да, кстати, моноширный шрифт очень красивый, особенно в руках профессионала, и особенно когда выполнен массивный текст - почти как картина воспринимается. _________________ http://lenskiy.org - более 300 обзоров перьевых инструментов |
|
Вернуться к началу |
|
|
DED Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 13.10.2016 Сообщения: 377 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 23 Апр 2018 г. 20:06:04 Заголовок сообщения: |
|
|
AHW писал(а): | Я себе 1290 тоже заказала, придет сравню с ручкой. Прямой держатель , да ещё такое перо с приподвывертом это круто. Я очень редко использую его и каждый раз благодарю изобретателя косового)) |
Радиус фланца нужно будет подкорректировать. Если фланец с болтом, то сильно не зажимать, иначе не будет писать.
А в косом нормально. Вот, без "серпа". По шеллаку 1290 пером. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrew_Lensky Завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2016 Сообщения: 8661 Откуда: Kyiv, Ukraine
|
Добавлено: Пн 23 Апр 2018 г. 20:12:16 Заголовок сообщения: |
|
|
AHW писал(а): | А какими инструментами это написано? |
Hunt 101 Imperial
Platinum Century 3776 UEF
Waterman #2 nib
Brause Bremer Borsenfeder
Brause 51EF
Leonardt Drawing nib 26580 _________________ http://lenskiy.org - более 300 обзоров перьевых инструментов |
|
Вернуться к началу |
|
|
AHW Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 29.03.2018 Сообщения: 186 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 23 Апр 2018 г. 20:46:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот это да!!! А что за чернила? |
|
Вернуться к началу |
|
|
DED Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 13.10.2016 Сообщения: 377 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 23 Апр 2018 г. 21:14:09 Заголовок сообщения: |
|
|
AHW писал(а): | А что за чернила? |
тушь Koh-i-noor Gold |
|
Вернуться к началу |
|
|
AHW Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 29.03.2018 Сообщения: 186 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб 12 Май 2018 г. 18:21:01 Заголовок сообщения: |
|
|
DED писал(а): |
Hunt 512 и Hunt 513 EF чуть отличаются от Gillott's 1290. Оно между Gillott's 290 и Gillott's 303, ближе к 303. [/url] |
Наконец-то попробовала 1290. Своеобразное перо, но писать в обычном порядке им для меня мягко говоря неудобно, а для иного письма это перо очень мало берет чернил. Да, довольно гибкое, но явно не для беглого письма))
Про тушь - спасибо, взяда на заметку. |
|
Вернуться к началу |
|
|
DED Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 13.10.2016 Сообщения: 377 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс 13 Май 2018 г. 16:36:36 Заголовок сообщения: |
|
|
AHW писал(а): | DED писал(а): |
Hunt 512 и Hunt 513 EF чуть отличаются от Gillott's 1290. Оно между Gillott's 290 и Gillott's 303, ближе к 303. [/url] |
Наконец-то попробовала 1290. Своеобразное перо, но писать в обычном порядке им для меня мягко говоря неудобно, а для иного письма это перо очень мало берет чернил. Да, довольно гибкое, но явно не для беглого письма))
Про тушь - спасибо, взяда на заметку. |
Ближе к рисованию. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrew_Lensky Завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2016 Сообщения: 8661 Откуда: Kyiv, Ukraine
|
Добавлено: Чт 31 Май 2018 г. 20:04:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Дошли у меня руки попробовать подаренный Николаем J.B Mallat №22 ибо сын подпортил мой Baionnette и сначала немного расстроился ибо линия у него достаточно толстая была. Посмотрел в лупу и действительно на конце не острие а такой себе приличный овал. Подумал что, жаль, брак, а потом вчитался в надписи и оказывается у меня №22 М - т.е. изначально широкая линия. И тут, подумал я, что ширина линии мне такая не нужна, пользоваться я им вряд ли буду и решил я поэкспериментировать (а еще и с учетом
AHW писал(а): | Ведь жизнь хорошего острого пера очень короткая (чем острее и гибче, тем короче | )
Вобщем взял я за основу этот Маллат 22М и сделал из него Маллат 22EF. Оно конечно менее гибкое чем Байонет по своим свойствам, но получилось очень тонким и при этом осталось вариативным. Если это кому-то еще интересно, кроме меня, то я могу выложить фотографии до, после и с примером - по крайней мере для себя я нашел вариант "восстановить" уже не такое острое перо до состояния вновь полноценно рабочего - может пригодится когда запас любимых перьев подходит к концу. _________________ http://lenskiy.org - более 300 обзоров перьевых инструментов |
|
Вернуться к началу |
|
|
AHW Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 29.03.2018 Сообщения: 186 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт 31 Май 2018 г. 22:04:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Примеры посмотреть конечно интересно! А чем Вы обтачивали? |
|
Вернуться к началу |
|
|
|