Чернила — всё про чернила

[BGD]

Уважаемые коллеги!
Нашел немного свободного времени и просканировал образцы «старых» и «новых» записей. Сканирование проделал в одно и то же время, в одних и тех же условиях, с одними и теми же установками. Полученные изображения соответствуют действительным по цвету и насыщенности не на 100%.
Scan01.jpg – фрагмент страницы моего институтского конспекта. Запись выполнена на Украине (1977 год), в общей тетради формата А4 производства СССР: Арт. 6377-У, 96 листов, цена 84 коп. I сорт, ГОСТ 13309-74. Чернила синие «Радуга» или «Радуга 2» без примеси фиолетового цвета. Тетрадь хранилась в плохих условиях. С моей стороны никаких претензий к качеству нет. Оно почти не изменилось за прошедшие годы, только бумага немного пожелтела.
Scan02.jpg – фрагмент страницы моего конспекта по немецкому языку. Запись выполнена в Германии (2004 год), в общей тетради формата А4 производства Германии: Collegeblock, 80 Blatt, DIN A4, liniert/Rand, feines holzfreies Schreibpapier, 70 g/qm, Art. 376080027.
Находясь в Германии, использовал для конспектирования также общую тетрадь производства Франции: Clarefontaine, Douceur de l’ecriture, Papier Veloute 90 g/qm, Made in France, 14,8x21 cm – 192 pages/96 sheets и тонкую ученическую тетрадку производства Германии: AQUARIUS, aus chlorfrei gebleichtem Zellstoff, 16 Blatt, 7 Staufen – Heft. Чернила синие Parker Quink solv-x. Конспекты хранятся в домашних условиях. С моей стороны есть серьезные претензии качеству записей. Цвета бледнеют «не по дням, а по часам». Других сканирований (записи 2008, 2009 годов) делать не стал. Они выглядят практически так же, как и scan02.jpg.
Прошу всех коллег высказать своё мнение по поводу того, как в дальнейшем избежать подобных негативных явлений. Приму обоснованную критику и в свой адрес.
С уважением, BGD

[BGD]

Scan01.jpg

[BGD]

Scan02.jpg

[samxon]

BGD, даже не знаю, что предположить. Тем более если одни и те же чернила обесцвечиваются на совершенно разной бумаге.

Если записи ценные, и есть желание, отсканировать и хранить в цифре. Можно цифру обработать для большей читабельности и распечатать на струйном принтере. Распечатка будет храниться несоизмеримо дольше, чем доступные сейчас в продаже CD-R или DVD-R.

[Натали]

У меня с 2004 года записи Паркеровскими чернилами выглядят так, как вчера написанные. Тетради хранились в обычных домашних условиях. Могу тоже скан сделать.

[Pragmatik]

Я бы предложил, с Вашего позволения, вот что.
Сканировать - долго и нудно.
На пару порядков быстрее, комфортнее, и, главное - безопаснее для записей (нет яркой засветки) - просто фотографировать. Нужна компакт-камерка с разрешением минимум на 7 Мпикс (и более). 5 Мпикс - для А4 маловата, даст "мыльноватое" изображение, Вас не устроит.
Соответственно, за час работы сможете сохранить содержание нескольких общих тетрадей. Да, это не сохранит оригинал, но даст Вам цифровые копии, которые можно распечатать.
ИМХО, это самый "дешевый" вариант - и по времени, и по трудозатратам.
Если камеры нет - то, в принципе, сейчас 12 Мпикс компактики стОят около 3 тыс руб. Не совсем мало, конечно, но и далеко не так дорого, как раньше.

[samxon]

Сканирование можно поручить знакомому (за деньги) или соответствующей фирме. Про фотографирование - не знаю... Это надо уметь. У меня например камера Fujifilm FinePix A820, не самая современная, но и не самая плохая, но сфотографировать ей текст, чтобы он более-менее читался, я ни разу не смог. Не все же опытные фотографы.

[Рафис]

Разрешите "вклиниться" в беседу

Я соглашусь с Pragmatik'ом относительно фотографирвании записей.

[Pragmatik]

Именно так, уважаемый Рафис.

2 samxon
А820 - достаточно приличная камера.

Единственное, рекомендовал бы, всё же, поработать со вспышкой. У простеньких недорогих камер - да, вспышки, бывает, работают жестко. Но у фуджиков - как правило, нормально. Просто потренироваться немного и найти наилучший вариант. Без вспышки - будет "шевелёнка". А работать со штатива - далеко не всем будет удобно без привычки.

Но, ИМХО, тут всего лишь почитать инструкцию и потренироваться. Переснять текст - это не картину переснять, всё обязательно получится.

[TriVX]

положите тетрадь на пол, направьте пару лам (настольных - желательно "галогенки") и снимайте спокойно с рук или в солнечный день у окна или на балконе. Рассеивалеть для вспышки тоже несложно из тонкой бумажки сделать.
В общем, было бы желание.

[BGD]

Всем огромное спасибо за советы и пожелания успехов!

Один из конспектов перепишу заново. Остальные оставлю как есть. Попробую черно-синие чернила от Вотермана. Если они и поблекнут, то в меньшей степени, чем синие (ИМХО).

С уважением,
BGD

[Pragmatik]

[Lu]

[SanTix]

Пошукать нужно дома, вроде чего-то осталось невыброшенным, а на стержнях тогда цена выштамповывалась. С "ушками" дороже были, а простые трубчатые, помнится стоили дешевле 8 к., хотя могу и ошибаться.

ЗЫ: Перезаправка с поршнем была куда чище, чем выдуванием или сдавливанием донора пасатижами и без потерь пасты (что было не особо важно, но приятно ). Забавно, что в советских стержнях было больше пасты, чем в импортных, т.к. соломинка была тонкостенная. Писали они соответственно дольше, а импортные непривычно, поначалу, быстро заканачивались. Одного нашего для перезаправки двух ненаших обычно хватало. Еще, помню, экспериментировал с выдержкой засохших стержней в парах ацетона (этанола, метилацетата и др. попадавшихся под руку растворителей) с целью их реанимации (успешно) и добавление в пасту одеколона (и кажется, чего-то ещё, для получения этакой "маслянистой" пасты).
Когда всё это приелось и импортные шариковые ручки стали легкодоступны, я потерял к ним остатки интереса и в основном вернулся к перу. Потом немного отвлекался на всякие гели/роллеры/капилярки, а последние лет десять (или даже больше) пишу почти исключительно перьевыми, что меня вполне устраивает.

С уважением, SanTix.

[Lu]

[Рафис]

[Lu]

А если распечатанное на струйнике сложить в самолетик - оно вообще улетит!
Лазерник припекает тонер к бумаге так, что ногтем-то не сцарапаешь. И если водичкой полить - тоже как-то чернила струйкой не стекают.
Хотя.. если пегментные чернила... Но эклномическаяч эффективность - все равно на стороне лазера.

PS "Не сгибайте свои листочки!" (Пользователь Xerox Phaser 6120, HP 1320)

[Рафис]

Все зависит от качества тонера.
А в Россию он поставляется нелучшего качества (сталкивался с этим непонаслышке), но тут ещё есть вопрос цена/качество. И каждый выбирает своё.
Если найти хорошую бумагу, то струйный принтер достаточно хорошую цветную картинку. Обойдется дороже чем использование лазерного принтера. Требует бережного хранения, принципе как и обычные записи чернильной ручкой.
Лазерные принтеры хороши для сохранения именно текста, без цветового оформления.

[Lu]

[Натали]

[Рафис]

................

[Lu]

По-прежнему, ничего личного плохого, а только - хорошего!

[Рафис]

1) Мне не нравится когда извиняются в пустую или за такие мелочи, на которые даже не обращаешь внимания (несовпадение мнений как раз этот случай), это форум и он подразумевает высказывание и обсуждение мнений. У нас они не совпали и это является абсолютно нормальным явлением, в этом я не вижу ничего обидного.

2)

[Lu]

"Если найти хорошую бумагу, то струйный принтер достаточно хорошую цветную картинку. Обойдется дороже чем использование лазерного принтера. Требует бережного хранения, принципе как и обычные записи чернильной ручкой.
Лазерные принтеры хороши для сохранения именно текста, без цветового оформления."

Хорошая бумага для фотографий и картинок в данном случае значит специальная, как правило, с повышенной плотностью и специальным покрытием, позволяющим краске быстрее впитываться и не допускать размытия при "смешивании" обильной подачи цвета при 100% заполнении листа. Продается везде, разная и стоит не слишком много, бывает матовая и глянцевая.
Качество у хорошего лазерного однопроходного (да и у некоторых попроще) для картинки приближается к полиграфическому. И там и там важна калибровка. Вопрос цены спорный и зависит от разных факторов.

[ОлегК]

вот набрел на интересную ссылку
http://www.pendemonium.com/ink_facts.htm
много интересного, в том числе по вопросам, которые тут поднимались
перевести можно через гугл переводчик

[Натали]

Я приобрела себе флакон Хербин Букет ДеАнтан (его мне подруга продала, они ей не понравились)! А я в восторге! Ура! А то покупать заграницей боязливо сейчас, говорят, какие-то проблемы с Американской почтой и на таможне посылка может застрять очень прочно!

[Tim Ronski]

Прошу помощи в выборе и поиске густых чернил под ручку с очень обильной подачей и пером М (Waterman Carene), а то с фирменными на некоторых видах бумага вообще под копирку письмо выходит, когда на нижем листе все отпечатывается.

[SanTix]

Всем превет

Tim Ronski, попробуйте Нудлерс или упарьте немного имеющиеся и добавьте глицерина (глицерин продаётся в аптеках).

С уважением, SanTix.

[Suslik]

А какие чернила лучше предпочесть? Баночные или картриджные?

P.S. Не могл бы кто нибудь из форумчан любезно рассказать про процесс наполнения чернилами ручки из банки. Я просто всегда пользовался картирджами. В магазине сказали, что нужно прямо опускать перо в чернила полностью и крутить засасывалку. Но что то у меня есть сомнения в этом способе

[Натали]

Вынимаете пустой картридж из ручки, берете шприц медицинский, 2 мл достаточно, набираете в него чернила из флакона и наполняете ими картридж. Вставляете в ручку и все дела. Шприц промываете и убираете до следующего раза.