"Рабочая лошадка"

[Пани Л]

Я тут задалась вопросом. У многих из нас несколько ручек или даже целые коллекции. Всеми в большей или меньшей степени мы пользуемся. Но есть ли у кого-нибудь постоянная "рабочая лошадка", которой пишут больше всех? Сколько ручка находиться в использовании? Изменился ли её внешний вид? Износилось ли перо? Изменились ли её рабочие качества?
Про себя скажу, что на данный момент такой ручки у меня нет, я их очень часто меняю в зависимости от настроения. Когда была единственная ручка (года три) то конечно она и была моей рабочей лошадкой. На ручке внешне это отразилось. Стерлась белая надпись с названием фирмы и модели, появились отметины от зубов моей кошки (не кошка, а грызун!!!). Перо внешне не изменилось, но писать стало немного хуже, а может я просто попробовала ручки получше.

[GGP]

У меня все ручки - рабочие лошадки. Использую парами : Сенатор c коричневыми чернилами + Монблан с чёрными, вторая пара - два Омаса Милорд, так же с разными чернилами . Ну и дежурный по портфелю - Пилот .
Поскольку обращаюсь бережно : на стол/в портфель не бросаю, в чужие руки не даю, то и внешний вид особо не изменился. Конечно есть следы использования, не без этого...Но износа пера не заметил.

[svet11lana]

У меня такая же история. Ручек достаточно, когда пишешь долго одной, успеваешь соскучиться по остальным. Поэтому меняю их постоянно.

[Натали]

Раньше основными рабочими лошадками у меня были Вотерман Гармоние и Паркер Фронтьер. Писала ими в течение долгого времени. Износа пера не было. На обеих ручках есть незначительные следы от колпачка, который я надевала сверху.
Теперь у меня в постоянном пользовании Дуофолд и Соннет. Поскольку пользуюсь ими я еще недавно, рановато судить об износе.

[Alex DDD]

У каждого любителя ручек понятие «рабочая лошадка» ассоциируется со своими критериями.
У меня критерии к рабочей ручке такие:
1. Неприхотливость к чернилам разных марок.
2. Удобный хват и распределение веса ручки для длительного письма.
3. Классический внешний вид.
4. Старт письма сразу (без всяких танцев с бубнами).
5. Перо размера М (стандартный размер подходит для большинства ситуаций), в отдельных случаях F (итальянские марки ручек).

Под эти критерии попадают такие модели: Parker Duofold, Montblanc LeGrand, Aurora 88 Big, Pelikan M600/M800.

На данный момент используется в качестве рабочей ручки Parker Duofold. Однако это не означает, что остальные ручки лежат без дела – попеременно пользуюсь всеми.

[Сапунов Николай]

У меня не так много ручек,но почему то уже года три пишу практически всегда одной-Waterman Carene. Иногда Parker Rialto.
За это время мой Waterman подвергся ремонту пера(по моей неуклюжести),качество письма не изменилось. Внешний вид тоже слегка пострадал от времени, хотя отношусь бережно. Во время ремонта мне ее еще и отполировали,так что теперь как новая

[Пани Л]

Вот теперь я поясню почему меня заинтересовала эта тема.
Уже несколько раз на форуме встречалась мысль про износ пера. Даже были споры про иридиевый наконечник, увеличивает ли он службу пера, про материалы из которых изготовлено перо.
Мой личный опыт показывает, да и опыт многих форумчан, что перо как таковое не изнашивается, несколько притирается к руке (так скажем), но свою функциональность не теряет. Скорее сломается из-за падения, но не износится. Нельзя конечно говорить о пере как о вечном, вечного ничего не бывает, но все же человеку его хватит.
Кто-нибудь вообще видел изношенные перья?
Я пользовалась одной ручкой достаточно долго, но и сейчас ей вполне могу писать (кстати именно она сейчас со мной), причем она дешевая, перо стальное, подозреваю что без иридия. У меня есть ручка, которой минимум 25 лет (может и больше) и ей пользовались, перо без каких-либо иридиевых наконечников, но и оно пишет и не износилось.
Скорее износится сама ручка, её корпус, крепление колпачка, скорее она забьется, чем износится перо, тем более что сейчас ручки используются гораздо меньше.

[Пани Л]

Да, кстати, если все же кому-то повезло видеть изношенное перо (не сломанное в результате падения, а именно истертое из-за использования) покажите, пожалуйста. Ну очень любопытно Ну или хотя бы опишите.

[BAGGIO]

я думаю что перо износиться не должна -
из личного опыта могу сказать, что мой первый Эксперт
за 4 года усиленной эксплуатации нисколько не изменился
хотя писал каждый день и помногу - порядка 2 флакона чернил в месяц
согласен, что корпус изнашивается намного быстрее и основательней

[Натали]

Перо совсем не изнашивается. На моем Вотермане Гармоние после 6 лет активного пользования перо осталось в первозданном виде. Хотя на корпусе следы пользования, конечно, есть.

[GGP]

Своим первым Паркером (Соннет) я пользовался 9 лет, довольно активно.
Перо не стёрлось.

[Пани Л]

Тогда какая разница из чего оно сделано? Главное как сделано, я так понимаю

[ОлегК]

изношенное перо выглядит довольно обычно:
вместо шарика на конце - полушарик
часть шарика просто стирается об бумагу под определенным углом

[Пани Л]

И что? Оно делается хуже? Перестает писать? И потом, на некоторых моих ручках нет шарика на конце пера и они прекрасно пишут даже лучше чем с шариком.

[ОлегК]

ну пишут они толще, т.к. уже не точка шарика, а плоскость получается
и самое главное, что стираются они под руку пишущего
если такая ручка попадает к другому человеку, то может писать плохо
хват имеет значение

[SanTix]

Я Соннет со стальным пером "запилил" за четыре года, вроде уже писал об этом. Шарик сильно стерся, а потом и сломался: отломалась одна из половинок. Писал им очень активно, аж грипп-секция стала не круглой.
Другие дешёвые ручки так долго не проживали, ламалось что-нибудь ещё. Дорогие раньше берёг и писал ими мало (пережитки дефицита, до сих пор с содроганием вспоминаю пульт от телика в целофанчике...), а сейчас объемы письма уже не те - не стираются ручки.

С уважением, SanTix.

[Pragmatik]

Чтоб не создавать новую тему, спрошу здесь.

Подержал в руках Соннет. По субъективным ощущениям, разница Соннета по сравнению с Фронтьером - в принципе, лишь отсутствие кольца да маненько другая форма грип-секции. При том, что я держу ручку не сказать, чтобы у сАмого пера - получется, что вроде б особой "тактильной" разницы между Соннетом и Фронтьером не обнаружил. ФОрма бареля (или барреля) на беглый взгляд не имеет принципиальных отличий от бареля Фронтьера...

Возникает вопрос - так стОит ли Соннет того, чтоб платить за него деньги? Фронтьер пишет нормально. Да и уважаемая Натали вроде б как-то говорила, что её Фронтьер пишет никак не хуже её Дуофолда (кстати, у Фронтьера 2-х канальная система подачи-сбора чернил, а у Дуо - написано, что - одноканальная)...

Словом, весь в раздумьях. Прошу коллег поделиться соображениями.

[TriVX]

Как Вам сказать. Я тоже задавался похожим вопросом, и с уверенностью могу сказать - стОит. При условии, что именно Вам нравится. Даже ручки с одинаковыми перьями очень рознятся по ощущениям. Кстати, перо у фронтьера и соннета разные, я вот тоже хочу себе соннет, но не могу пока себе позволить.

[BAGGIO]

владею обеими видами
соннет намного лучше и согласен что даже у одного вида
перья бывают разные и ощущения совершенно разные

[Pragmatik]

Понятно. Спасибо большое, коллеги!

[SanTix]

Всем привет

Стоит. Фронтьер не плохая ручка, но, как бы это подилекатнее сказать... чуток "дубовая". Соннет - другое дело. Был бы он чуток покрупнее (по крайней мере перо длиннее или грипп), а так мне не сильно по хвату подходит, но это не умаляет его достоинств.

С уважением, SanTix.

[Pragmatik]