Чернила для Босса - чем подписывать?

[djhardcut]

Друзья, добрый вечер!

Посоветуйте чернила. Недавно куплено перо, толщина F, подписываю документы. С перьями до этого знаком не был...

Основной критерий - долговечность подписи. Наслышан о том, что чернила имеют тенденцию к окислению, выцветанию. Именно этого хочется избежать.

Второй критерий, желательно доступность в Москве, но не обязательно. Цена в принципе роли не играет, но если есть достойные экземпляры в бюджетном ценовом диапазоне, то пускай будут, сэкономим на канцелярии.

[ЮрийЮВ]

Не выцветают чернила,относимые производителем к разряду перманентных. Другое дело,как они поведут себя в Вашей ручке.
А вообще-читайте форум. Все ответы уже дадены

[djhardcut]

Да это загадка... Сейчас посмотрел инфу про мою, ни слова про аналогию Slip & Seal.
Может есть усредненные варианты чернил, чтоб достаточно стойкая была и при этом не пермоментная в чистом виде? Водостойкость не принципиальна. Я так понял основная проблема с пермоментными это быстрое подсыхание в системе подачи.

[сергеймак]

[volgar]

[Pilot4x4]

[Sergey2000]

Автору темы особой стойкости не нужно. Чернила наверняка нужны из синих оттенков.
Мои рекомендации:

Чернила De Atramentis Document Ink Dark Blue
Pilot blue-black
Pelikan blue-black.

Попробуйте и выберите те что больше подходят к вашей ручке и вам нравятся. Это обычные чернила не требующие особого ухода за ручкой но при этом достаточно стойкие.

Если нужно что-то еще то пишите подробнее. Какая ручка и что собираетесь подписывать. Одно дело это приказы-распоряжения-заявки, другое дело схемы (например противопожарные) которые будут годами висеть на стене и подвергаться воздействию солнечного света.

[volgar]

[djhardcut]

Добрый день, друзья!

Благодарю вас за ответы, в целом "картина складывается".

Ручка у меня Picasso 917 Gold Black. Подписываются документы на офисной бумаге. Перо золотого цвета, может позолота, может просто краска - анодировка, сказать сложно, т.к. достоверной информации о ней нет.

Цвет желателен тёмно синий.

Я правильно понимаю, у De Atramentis Document Ink Dark Blue не водная основа? Не опасно ли это для цвета пера? То же хотелось бы услышать и про Pilot и про Радугу, которую многие упоминают (про последнюю читал в нете сообщения, что были случаи порчи цвета пера, зацветания микрофлорой, и необходимостью процеживания от крупных частиц).

[Sergey2000]

[сергеймак]

[rok-ivin]

шариковой ручкой с очень мелким шариком

если "босс" очень хочет чтоб графологическия экспертиза, прошла в его пользу без доплаты с его стороны ))

[Pragmatik]

[rok-ivin]

уборку шкафа делал - потом относил недавно мамке её школьные тетради, и в тойже кучке были отцовские конспекты - полистал

у синей радуги итп ссср 60-70х - выцветание в закрытом виде если и есть, то не более 50% от прежней яркости цвета, при этом цвет вполне себе синий без серости - тональность синих особо не отличается от моих современных радуг, ну отсилы на уровне статс-профи

на месте "босса" я больше думал о графологический экспертизе - а это гарантирует только острый шарик - или второй паспорт на чужое имя ))

[Pragmatik]

Сравнивать нынешние чернила с советскими - это всё равно, что сравнивать себя нынешнего с собой советским. Или это как сравнивать советское молоко с нынешним, пальмовомасловым.
В СССР всё делалось по ГОСТАМ. И эти госты были достаточно жёсткими, тут у нас где-то приводились выдержки из этих гостов. Всё очень жёстко.
А что и как делается сейчас - вопрос открытый. В том числе - какие ингредиенты используются "в целях оптимизации". То же самое можно сказать про бумагу.

Могу напомнить, что оконное стекло ультрафиолет не пропускает. Поэтому тестировать надписи и чернила УФ-лампами смысла не очень много. А то и совсем нет. Тестировать надо в тех условиях, в которых это потом будет работать. Т.е. - брать обычный стол, дома или на работе, на который может падать солнечный свет и моделировать условия. Вот в этом и есть смысл такого тестирования. В том числе в том, что бумага и чернила нагреваются солнцем. Т..е., имеется комплексное воздействие - солнечный свет, температура нагревания, химия в самой бумаге и т.п. Т.е., всё то, что будет в реальности в случае, если на лежащую на рабочем столе бумагу будет попадать солнечный свет. А это - самое обычное дело для дома и для работы.

[rok-ivin]

госты на бытовуху были обделены компонентами и химией - все хорошее пускалось на военку - сейчас компонентов больше, они чище и доступней

пример - акварель доперестроечная - выцветает наура даже в папках, современная более стойкая, даже детская а темболее импорт элитных серий

тестируют под мощьной лампой, именно чтоб получить за сутки износ как за год и более - машина времени - на окне это не тест, а так, пробник

личные условия согласно темже гостам, нет смысла воссоздавать - берется наихудший сценарий, онже прямое уф солнце в течении года

стекло немного пропускает уф - иначе зачем на лампах наносят анти-уф покрытие, а на дорогую живопись ставят спецстекло гарантирующее полную отсечку уф

[Shina]

[Shina]

[ЮрийЮВ]

[Pilot4x4]

[djhardcut]

[ЮрийЮВ]

[Dolgorukii]

Стекло оконное УФ пропускает - немного, но всё же.

И, собственно, для бумаги/ документов риски оказаться под солнечным светом из-за окна - гораздо, на порядок выше, чем оказаться под солнечным светом безо всяких преград.
Разве что на открытой террасе или крыше своего особняка творит писатель.

[djhardcut]

[Dolgorukii]

Как-то прошло мимо меня - а что Потапенко говорил про эти вещи? А то вроде большинство его интервью всё ж экономике и инвестклимату повящены.

[volgar]

[Pragmatik]

[Pragmatik]

[Pragmatik]

[ЮрийЮВ]